Spread the love
HomeMLBWhy Mets offense is slumping

Why Mets offense is slumping

Spread the love


Wir haben monatelang darauf gewartet, dass die Mets-Offensive aufwacht, auf diesen einen großen Moment, auf die Rückkehr eines verletzten Spielers, auf dieses eine Lebenszeichen, das darauf hindeuten könnte, dass eine Gruppe, die als wettbewerbsfähige Einheit projiziert wurde, es wirklich tun würde besser sein, als es gezeigt wird. („Was es gezeigt hat“, für das Protokoll: Die zweitniedrigsten Läufe pro Spiel bei den Majors und die schwächste Mets-Offensive seit dem verfluchten Club von 1992.)

Es ist nicht passiert. Sie haben Spieler ausgetauscht, Trainer gefeuert, Meetings abgehalten, und es ist einfach nicht passiert. Kein Team, abgesehen von den Crosstown-Rivalen der Mets in der Bronx, hat seine Prognosen für die Vorsaison um so viel unterboten. Jetzt ist ein Mets-Club, der seit dem 8. Mai auf dem ersten Platz steht, nach der Niederlage gegen Miami am Donnerstag nur ein halbes Spiel nach Philadelphia unterwegs.

1. Es sind keine Streiche, kein Pech oder “Kupplung”

Lassen Sie uns diese ganz schnell aus dem Weg räumen. Es sind keine Durchstreichungen. Die Mets Hitters ohne Pitching haben eine Strikeout-Rate von 22,6%, eine fast durchschnittliche 13.-niedrigste. Sie haben die 13.-höchste Gehrate, und selbst wenn keine dieser Zahlen Elite ist, sind sie auch nicht der Grund dafür.

Es ist nicht „Pech“, nicht wirklich. Sie haben die 23. beste Kontaktqualität im Baseball, nach Statcast-Zahlen, und die 24. besten tatsächlichen Ergebnisse bei diesem Kontakt. Im Guten oder im Schlechten – meistens schlechter – verdienen sie, was sie bekommen. Wir kommen gleich darauf zurück, aber im Moment geht es nicht nur darum, Bälle Handschuhe zu finden.

Es ist nicht einmal wirklich die Kupplungsleistung, etwas überraschend. Einschließlich der jüngsten Mets-Spiele wie dem Donnerstag, als sie 15 Baserunner gestrandet haben, ist es schwer zu sehen, wie dieses Team kämpft, ohne zu beachten, wie viele Läufer noch auf der Basis sind, und dennoch: Die Mets haben in dieser Saison nur die 21. (Seltsamerweise haben sie nicht nur die wenigsten Opferfliegen im Baseball, 12, sie könnten auch den vorherigen Gesamtsaisonrekord von 19 der Padres von 1971 in Frage stellen.)

Vielleicht möchten Sie darauf hinweisen, dass sie nur die 19.-beste Offensive mit Runnern sind und auch die 19.-beste mit Runnern in Scoring-Position und 22. mit den geladenen Bases, und sagen, das ist alles schlecht, und es ist, aber sie sind auch nur ein sehr ähnlicher 21.-bester mit den Basen leer. Was auch immer das ist, es ist nicht spezifisch für die größten Stellen (obwohl es wahrscheinlicher sein könnte) in den frühen Innings). Es passiert die ganze Zeit.

2. Es geht ihnen gut, wenn sie keinen Kontakt herstellen, aber nicht, wenn sie es tun

Jede Tonhöhe hat einen Wert, auch solche, die nicht ins Spiel kommen. Das heißt, es ist wertvoll, einen Ball zu nehmen; es bringt Sie in eine günstigere Zählung oder ist ein Spaziergang. Einen Strike zu nehmen kostet Sie Wert, weil er Sie in eine schlechtere Zählung bringt oder ein Strikeout ist. Es gab in diesem Jahr fast 400.000 Stellplätze, die noch nicht von einer Fledermaus im Fair-Territorium berührt wurden. Diese haben auch einen Wert, und sie alle summieren sich zu etwas, das in eine Rangfolge gebracht werden kann, und das können wir zeigen.

Das ist es, mehr als alles andere. Die Mets schwingen bei Strikes mehr als alle anderen Teams bis auf drei, und nur ein Team isst mehr sogenannte Strikes. Wenn sie entweder Bälle oder Schläge jeglicher Art nehmen (einschließlich Fouls), sind sie eine der effizientesten Angriffe im Baseball.

Doch wenn sie den Ball berühren, liegen sie in Bezug auf die Wertgenerierung nur vor den Cardinals, Rangers, D-Backs und Pirates. Wie bereits erwähnt, haben sie die 24.-beste Kontaktqualität, und das hat zum fünftschlechtesten Run-Wert bei diesem Kontakt geführt – was Sie von einem Club mit den sechstwenigsten Homern und den absolut wenigsten Extra-Basen erwarten können Treffer im Baseball – und das ist die ganze Geschichte hier.

Es hilft natürlich nicht, dass sie das am wenigsten effektive Baserunning-Team im Baseball sind. Aber das ist ein kleiner Fleck auf dem Radar im Vergleich zu dieser einfachen Tatsache: Wenn sie Kontakt haben, ist es nicht die Art, die Schaden anrichtet.

3. Es geht zumindest ein bisschen um Citi Field

Das ist nicht alles, aber es reicht, um zumindest zu erwähnen: Citi Field ist der Ort, an dem die Offensive stirbt.

In der einfachsten Ansicht haben die Mets in diesem Jahr den zweitschwächsten Heim-Slugging-Prozentsatz im Baseball (0,363), aber den 13.-besten auf der Straße (0,402), ein Unterschied von 39 Punkten. Im Jahr 2020 hatten sie den elftbesten Home-Slugging und den besten auf der Straße. Das ist schon seit geraumer Zeit so. Nehmen Sie 2015-21 wirklich zusammen, und Sie werden dasselbe feststellen: Seit diesem Jahr, als sie die World Series erreichten, hat die Offense der Mets den fünftschlimmsten Prozentsatz zu Hause … und den zweitbesten auf der Straße .

Es ist ein großes Geschäft. Schauen Sie sich Pete Alonso an, der in diesem Jahr 17 seiner 24 Homer auf der Straße getroffen hat. Schauen Sie sich Dominic Smith an, der zu Hause eine 0,582 OPS und eine 0,830 Mark entfernt hat. Schauen Sie sich Jacob deGrom an, der einen Heim-OPS erlaubt hat, der im Laufe seiner Karriere 101 Punkte niedriger ist als auswärts.

Schauen Sie sich auch die Statcast-Zahlen an, die Citi Field im Zeitraum 2019-21 als den fünfthärtesten Park des Baseballs und absolut den schwierigsten haben, um nur einen Treffer zu erzielen. In diesem Jahr haben die Mets die 26.-beste Hard-Hit-Rate zu Hause und die 16.-beste auf der Straße, was zeigt, dass es bei Citi nicht nur darum geht, ob der Ball gut trägt oder nicht; es geht darum, den guten Kontakt zu erschweren.

Sie können es auch in den Gesamtzahlen pro Spiel sehen:

Heim: 3.4 Läufe/Spiel
Straße: 4.2 Läufe/Spiel

Die Angriffsunterdrückung von Citi Field ist hier nicht die ganze Geschichte, aber sie ist ein Teil davon. Wenn jeder immer “aber Coors” sagt, wenn er über die Hausnummern eines Rockies-Hitters spricht, könnte es sich lohnen, “aber Citi” für die Hausnummern der Mets zu sagen.

4. Drei wichtige Spieler sind unterdurchschnittlich

Trotzdem ist der Ruf von Citi Field als Pitcher Park nicht neu. Wie wir oben gesagt haben, sind die Mets unterdurchschnittlich. Sie sollten die 14.-meisten Runs pro Spiel erzielen, nicht die 29.-meisten.

Um tiefer zu graben, müssen wir uns jeden Spieler ansehen und nicht die gesamte Aufstellung.

Gehen wir zurück auf Ende März, kurz vor Saisonbeginn. Zu dieser Zeit prognostizierte FanGraphs 13 Mets-Hitter, von denen erwartet wurde, dass sie in diesem Jahr mindestens 100 Plattenauftritte bekommen. Ein Dutzend von ihnen, alle außer Albert Almora Jr., haben dies tatsächlich getan. Wenn wir das, was projiziert wurde, mit dem vergleichen, was tatsächlich passiert ist, können wir eingrenzen, wer hier schuld ist und möglicherweise warum.

Um dorthin zu gelangen, zeigen wir den projizierten Weighted On-Base Average (wOBA) vor der Saison im Vergleich zu dem, was tatsächlich passiert ist. Die Erkenntnisse hier sind interessant, wenn Sie dachten, dass es hier um individuelle Underperformance auf und ab gehen würde, denn das stimmt überhaupt nicht.

JD Davis (.304/.413/.500) war sehr gut, in offensichtlich begrenzter Zeit. Brandon Nimmo auch, wenn er verfügbar war. Backups Tomás Nido, Luis Guillorme und Jonathan Villar haben mehr geboten, als Sie erwarten würden. Alonso hat ziemlich viel gegeben exakt was erwartet wurde. So auch James McCann, denn die Prognosen beinhalteten zu Recht eine Karriere mit überwältigender Leistung, nicht nur 111 sehr gute Plattenauftritte für die White Sox 2020.

Die Saison von Jeff McNeil ist kompliziert; er war etwas schlechter als erwartet, was wiederum schlechter war als in der Vergangenheit, aber insgesamt immer noch ein überdurchschnittlicher Hitter (111 OPS+). Kevin Pillar war auch schlimmer, aber wenn die Underperformance eines vierten Outfielders, der eine Karriere als unterdurchschnittlicher Hitter verbracht hat, Ihr Team untergeht, haben Sie größere Probleme.

Stattdessen kann die Schuld hier hauptsächlich drei Schlägern zugeschrieben werden: Francisco Lindor, Smith und Michael Conforto.

Conforto hat jedoch kein solches Lebenszeichen gezeigt, da seine Kämpfe ihn in den Augen von Trainer Luis Rojas eindeutig Vertrauen gekostet haben. Es geht auch nicht nur um Gesundheit; er hatte eine .692 OPS, als er verletzt wurde, und er hat eine .640-Marke in sechs Wochen, seit er zurück ist. Es gibt keine gute Antwort für ihn, außer zu sagen, dass es tatsächlich sein könnte sein eine Glückskomponente hier, denn letztes Jahr war klar, dass er ein unhaltbares Batted-Ball-Vermögen bekam, und das ist dieses Jahr in die andere Richtung gelaufen – trotz nicht allzu unterschiedlicher zugrunde liegender Metriken.

Aber natürlich macht all die obige Formulierung “wenn er verfügbar war” und “in offensichtlich begrenzter Zeit” viel Arbeit, denn …

5. Sie wurden von Verletzungen geplagt

Niemand will Ausreden, aber die Mets hatten sicherlich ihren Anteil.

Am Eröffnungstag erschienen zehn Schläger für das Team, und neun von ihnen – alle außer Fänger McCann – haben die Zeit mit verschiedenen Beulen, Prellungen, Brüchen und Zerrungen verpasst. So ist es in gewisser Weise, besonders wenn man auf einige dieser berüchtigten Aufstellungen Mitte Mai zurückblickt, die Dinge wie “ein Außenfeld von Cameron Maybin, Johneshwy Fargas und Khalil Lee, das sich ein Innenfeld ansieht, das so spät im Spiel Brandon hatte” Drury und Wilfredo Tovar auf der rechten Seite.“

Laut der Verletzungsdatenbank von Baseball Prospectus haben nur vier Teams mehr Tage bis zur Verletzung verpasst, und kein Team hat einen höheren Prozentsatz seines prognostizierten Wertes für Schmerzen verpasst.

Die meisten prognostizierten Kriegsverluste durch Verletzungen
9.6 — Mets
8.6 — Schwindler
6.7 — Yankees
6.4 — Padres

Dazu gehören auch die Pitcher, daher ist es einfach und nicht ganz falsch, auf die Gesundheit als Hauptgrund für New Yorks Probleme auf beiden Seiten des Balls hinzuweisen. Sogar diejenigen, die wieder auf der aktiven Liste stehen, könnten noch die Nachwirkungen einiger dieser Krankheiten spüren.

Also legen wir fest, dass Nimmos Finger und Lindors Schräge und die Oberschenkel von Conforto und McNeil und die Hände von Davis und Alonso und alles andere ein Faktor waren, denn wie konnte es nicht sein? Das ist eine Menge Plattenauftritte, die von kleineren Schlägern eingenommen werden, oder so könnte man meinen.

6. Der Ersatz war enttäuschend.

Die Mets hatten 11 Hitter auf ihrer Liste des Eröffnungstages, und wie gesagt, die meisten von ihnen wurden irgendwann verletzt. Die Ersatz-Mets hatten ihre Momente, um sicher zu sein. Drury war eigentlich ganz gut. Billy McKinneys Boxenstopp in New York zwischen Milwaukee und Los Angeles brachte einige große Momente hervor; für eine Minute machte sich der organisatorische Catcher Patrick Mazeika einen Ruf für sanfte Walk-Offs. Dennoch beginnen sich all die unterdurchschnittlichen Plattenauftritte von Almora, José Peraza, Mason Williams und so weiter zu summieren. Wozu?

Um das zu sehen, haben wir uns die 11 Mets auf der Liste des Eröffnungstages angesehen und sie mit der scheinbar endlosen Litanei von Passanten verglichen, die es nicht waren, von Peraza früh bis zu dem kürzlich erworbenen Javier Báez, und verglichen ihre Leistungen.

Die 11 Hitter des Eröffnungstages: .318 WOBA
Alle anderen, die durchgekommen sind: .286 WOBA

In gewisser Hinsicht: Nun ja, natürlich, wenn die Ersatzlieferungen so gut wären wie die Starter, dann wären sie keine Ersatzlieferungen. 24 der 30 Teams hatten schlechtere Treffer aus den Nicht-Opening Day-Kadern, und nur zwei (Milwaukee, hauptsächlich dank Willy Adames, und die Cubs, hauptsächlich dank Patrick Wisdom) haben eine deutlich bessere Produktion erhalten.

Auf der anderen Seite: Das sind etwa 15 Prozent der Plattenauftritte des Teams in diesem Jahr, die an eine Sammlung schlechterer Spieler gehen.

7. All das bedeutet … ?

Nun, sie werden Citi Field sicherlich nicht so schnell verlassen, und sie haben bereits einmal den Schlagtrainer gewechselt. Aber sie werden Lindor zurückbekommen, und McNeil, Alonso und Nimmo waren im letzten Monat alle sehr gut. Auch Conforto muss das Schicksal irgendwann umkehren.

Außerdem gibt es das. Es gibt die Tatsache, dass ein brutaler April alle ihre Zahlen ruiniert hat.

Läufe/Spiel, Mets nach Monat
April: 2.9
Kann: 4.2
Juni: 3.5
Juli: 4,6

Im April hatten die Mets die schwächsten Läufe im Baseball pro Spiel. Im Juli wurde es für den 15. Bestplatziert. Wenn das nicht aufregend klingt, ist es zumindest besser als “zuletzt”, und denken Sie daran, was wir vor ein paar hundert Wörtern gesagt haben und sich auf das beziehen, was wir im März gesehen haben: “Sie sollten die 14. Spiel.” Die Form ist möglicherweise nicht das, was wir dachten, weil sie es nie ist. Da sind viele Gründe dafür hier. Aber letztendlich werden sie die sein, für die wir sie hielten. Das sind sie fast immer.





RELATED ARTICLES

Most Popular